“Samen naar een nieuw evenwicht”

Als GroenLinks laten we ons hierin leiden door drie criteria : groen , sociaal en duurzaam.  We hebben naast een financiële crisis immers ook te maken met een klimaatcrisis. En juist in crisistijden is het extra van belang om als overheid rekening te houden met de gevolgen van (bezuinigings) beleid voor kwetsbare groepen in de samenleving. Twee zaken waar wij ons als GroenLinks hard voor willen maken.


Het zoeken van een goede balans tussen inkomsten en uitgaven is een vanzelfsprekend uitgangspunt bij het maken van een begroting. Het willen ontzien van kwetsbare groepen is ook iets waar wij het mee eens zijn. Dat geldt ook voor de voorgestelde extra impulsen  voor het Centrum voor Jeugd en Gezin, hulp voor slachtoffers van huiselijk geweld en de dagopvang voor ouderen.


Als fractie hebben wij gezamenlijk het bezuinigingspalet doorgekeken. De belangrijkste opmerkingen delen wij graag met u allen. Ter lering ende vermaeck  zal ik maar zeggen ;) En voor de leesbaarheid hebben ook wij onze voorstellen in een handig tabelletje samengevat J Ondanks alle al eerder genoemde onzekerheden willen wij proberen om onze ideeën concreet te maken.


Als eerste de OZB: ook na de verkiezingen zijn wij nog steeds van mening dat een verhoging van de OZB gerechtvaardigd  en prima aan de burgers uit te leggen is. Het gaat per gezin om een paar tientjes per jaar en als je daarmee vervelende maatregelen kan voorkomen dan ben je gek als je het niet doet. Vinden wij. Een verhoging met 2% levert al veel geld op en de kaasschaaf kan de kast in!


De voorgestelde bezuinigingen op het gemeentelijk apparaat zijn fors. We vragen het College om zeer zorgvuldig te kijkt naar de reële mogelijkheden en de effecten van dit alles.


Hondenbelasting mag wat ons betreft opnieuw ingevoerd worden. Hondenpoep is een groot probleem in onze gemeente (vraag het CDA maar) en hondeneigenaren mogen best in de gelegenheid gesteld worden om hun drol in het zakje te doen.


Dan de verschillende subsidies die we als gemeente verstrekken. Alvorens een uitspraak te doen over wat wel en wat niet (meer) willen wij een discussie in de Raad over dit thema. Wij hebben behoefte aan duidelijk omschreven criteria tav dit onderwerp. Nu is er sprake van ‘gewoontes van ‘vroeger’ die maar moeizaam doorbroken lijken te kunnen worden.  Zo sponsoren we nu het muziekonderwijs gigantisch en dat is prachtig, maar waarom dat wel en bijv. taekwondo en paardrijden niet? Mn mijn dochter wil graag helderheid tav dat laatste punt ;)


Wij hebben grote moeite met de taakstelling van 5% op Scala ,de Bieb en het Podium . Als het dan tóch moet (en dat is niet zo volgens ons) dan  vinden ook dat dit zou moeten gelden voor de Tamboer.  Wat ons betreft kijken we bovendien nog eens naar circa driekwart bezoekers van buiten Hoogeveen die stevig meeprofiteren van onze subsidie. Hartstikke mooi dat zovelen ons theater komen bezoeken maar waarom niet de kaarten voor niet Hoogeveners wat duurder maken en die van Hoogeveners wat goedkoper? Zo maar een idee wat bij ons boven kwam.  Wij gaan ervan uit dat eea in goed overleg met betrokken instanties zal gebeuren en willen eerst weten wat de exacte gevolgen van bezuinigingen zullen zijn vóór wij ons fiat geven.


Het verhogen van het tarief voor de gehandicaptenparkeerkaart is wat ons betreft akkoord omdat wij willen streven naar kostendekkendheid van tarieven en het uiteindelijke  bedrag naar ons idee nog steeds acceptabel is. We vragen ons alleen af waarom gezonde raadsleden dan wel gratis moeten kunnen parkeren…. Een onnodig voorstel dat een slecht signaal afgeeft!


Over parkeren gesproken: de 1e opmerking die bij ons viel was : doe maar de tarieven omhoog en de boetes omlaag want ik koop niet graag kaartjes. Restantje van een ons linksige en dwarsige verleden denk ik ;) Zonder gekheid dan nu: de tarieven kunnen wat ons betreft wel een paar procent omhoog. Dat is groen en sociaal tegelijk! Dan wel graag die bewaakte fietsenstalling in de stad realiseren aub!


De raadsexcursie is vaak leuk en soms ook leerzaam maar kan wat ons betreft geschrapt worden, evenals de bijdrage aan het Oestergala. Wellicht kan een andere gemeente dit Drentse gala nu eens organiseren? Of we vragen voor beide zaken een eigen bijdrage voor de deelnemers, dat kan ook.


Ook de bijdrage aan de Ronde van Drenthe mag wat ons betreft geschrapt worden.  Deze wielerronde is naar onze smaak vooral een feestje voor de happy few, burgers hebben er weinig aan en volgens ons zet het niemand aan tot extra fietsen. Dit in tegenstelling tot de Cascaderun die veel Hoogeveners aan het rennen krijgt.


Wat wij beslist niet willen overnemen uit de voorstellen van het college zijn de bezuiniging op gratis OV voor 65 plussers, cultuureducatie  en milieueducatie en het korten op de Reboundvoorziening.  Ook het bezuinigen op het budget in het minimabeleid wat nu overblijft heeft niet onze instemming. Allemaal onverstandige ideeën, niet doen dus!


Wij zijn geen voorstander van bezuinigen op de WMO maar kunnen ons de invoering van inkomensafhankelijke bijdrage wel voorstellen.  En geld besparen door goedkoper aan te besteden mag ook mits de kwaliteit van de geboden ondersteuning maar op peil blijft.


We zijn ook kritisch op het leren-werken verhaal bij Fokker. Welke waar krijgen wij voor ons geld? Waarom daar en niet ergens anders? Hier laten wij ons graag nog eens nader over informeren door het College.


Dan nog een paar andere suggesties vanuit GroenLinkse hoek.


·    Laten we het aantal verkeersborden met minstens 10% verminderen.  Scheelt kosten in het plaatsen en het onderhoud en is heel wel mogelijk zonder de veiligheid te verminderen
·    Eerst denken dan doen: laten we dubbel werk door bloopers proberen te voorkomen! (vb Riegshoogtendijk en Barsweg)
·    Laten we de verdiepte vliegveldweg skippen, scheelt 2,8 miljoen. In onze visie is aanleg van deze weg niet nodig en dus verspilling van geld. Laten we onze uiterste best doen om van het subsidiegeld vd provincie iets zinnigs te kunnen doen, bijv die fietsbrug over de vaart of een oplossing voor dat fietspadprobleem aan de Oostwijk.
·    Laten we geld vrijmaken voor de lobby om van Hoogeveen een IC station te maken. Doen we dat niet dan geven wij u op een briefje dat dit een verloren zaak is.
·    Laten we niet alleen bezuinigen op de organisatie maar ook op het bestuur. Bijv door een 90% aanstelling van de wethouders en wat ons betreft leveren we als raadsleden ook 10% in. Wel zo sociaal toch? Of om in VVD taal te spreken : niets en niemand ontzien!
·    Laten we straatverlichting niet alleen dimmen maar op plaatsen waar dat kan gewoon uitdoen! Scheelt lichtvervuiling , energie en geld!


Dit was onze bijdrage in eerste termijn.  Er is wel eens gezegd: "als je links het beheer over de Sahara geeft, is binnen de kortste keren het zand weg" (Rutte, campagne TK 2010). Dat is natuurlijk niet waar. Bepaald niet slim ook om je alleen druk te maken over dat zand! Wíj zouden er juist mooie oases aanleggen, waarin het goed toeven is. En de woestijn zouden we vol leggen met zonnepanelen voor gratis schone energie...


Maar ook in Hoogeveen willen we die spreekwoordelijke oases en die zonnepanelen. Wat we voorstellen is een paar rechtse hobbys in te wisselen en daarvoor in de plaats de sociale structuur versterken en het woon en leef klimaat verbeteren. Bovendien: het saldo van het vervangen van’ rechtse relikwieën ‘door ‘linkse liefhebberijen’ levert ook nog een EXTRA besparing van 275.000 euro op ook...!

Ik sluit traditiegetrouw af met een uitspraak van Loesje. Ook (of juist) in crisistijden kan zij mensen goed aan het denken zetten. Wij hebben GroenLinkse antwoorden proberen te geven op de vragen die de Voorjaarsnota bij ons opriep.  En naar de toekomst toe blijven er nog vragen genoeg.