Allereerst willen wij onze waardering uitspreken voor het werk van de RKC. Wij zijn aangenaam verrast door het goed leesbare, heldere rapport.

Wij zijn minder te spreken over de uitkomsten van het onderzoek naar de in huur van externen. De ontdekkingen die de RKC heeft gedaan hebben ons verbijsterd. Waar andere partijen blijkbaar niets anders verwachten van het gemeentelijke apparaat hadden wij niet verwacht dat het zo erg zou zijn!

De gemeente Hoogeveen geeft veel geld uit aan de in huur van externen. Ruim 25 % van het totale personeelsbudget gaat hieraan op. Tenminste als je uitgaat van het getal van 5 miljoen.

Loopt er dan ook veel extra personeel rond? Als je uitgaat van modale salarissen wel, dan zouden er in 2003 zo’n 120 extra mensen fulltime aan het werk geweest zijn voor de gemeente…………Gezellig drukke boel hier in huis J Maar goed, daar gaat het niet om. Niet om de hoogte van het bedrag (alhoewel wij het toch heel veel blijven vinden) maar om wat er voor dat geld gedaan is. En dat is nou het grote probleem: dat weten we niet! We hebben 5 miljoen EURO uitgegeven en we kunnen niet terug halen waar het geld gebleven is en wat er precies voor gebeurd is……kortom…het is een rommeltje in het huishoudboekje van Thijs.

Geloof me, als ik klanten heb die van grote bedragen niet kunnen aangeven waar het geld gebleven is, vraag ik beschermingsbewind aan! En dan moet je nagaan dat die klant dan met zijn eigen geld gesmeten heeft…..in het geval van de gemeente hebben we het over gemeenschapsgeld….. …. En dan een wethouder die er niet warm of koud van wordt….want we zijn al lang bezig om de boel anders te organiseren, het gaat helemaal goed komen, neeee nog niet meteen, maar met een beetje geluk kunnen we in 2006 zonder al te veel moeite wel allerlei getallen boven water krijgen ………..hem past geen boetekleed, zo sprak hij afgelopen donderdag……tja wat moet je daar nu nog op zeggen……..wellicht ligt de verklaring in het feit dat het rapport van de RKC  een grote schok was voor de wethouder en dat hij zich nog in de fase van ontkenning bevindt??? Dan komt het inzicht wellicht later nog, en de passende reactie op het rapport. Want de conclusies van de RKC liegen er niet om en wij vinden het het college zich dit moet aantrekken en dat ook uit zou moeten stralen. Hier past geen verweer van “dit wisten we al en het komt helemaal goed” . Maar wellicht dat de wethouder reeds uit zijn ontkennende staat is gekomen en nu met een andere reactie komt??

Of verwacht hij werkelijk dat we hem op zijn mooie blauwe  ogen geloven???

Wij onderschrijven de conclusies en aanbevelingen van de RKC. Wat ons betreft moet er hier in huis onmiddellijk orde op zaken worden gesteld. Er moet een eind komen aan de wantoestanden zoals die door de RKC zijn vastgesteld. Er moet een duidelijke visie komen tav de in huur van externen. Wij zijn het niet eens met het college dat stelt dat voor een “ slanke, flexibele organisatie” de inzet van derden onvermijdelijk is. Je houdt je organisatie misschien “ slank” qua personeelsvolume door veel in te huren maar het vraagt een donders dikke portemonnee! (en die hebben we niet, toch) Oké, voor bepaalde specialistische dingen ontkom je er niet aan. Maar wij vinden dat eerst binnen de eigen organisatie gekeken moet worden wat bijscholing van het eigen personeel kan opleveren. Niet bij elk beetje drukte weer een blik externen lostrekken! En als je dan toch moet inhuren dan duidelijke afspraken over de klus die geleverd moet worden en achteraf bekijken of het werk waarvoor betaald is ook daadwerkelijk geleverd is! En die centrale inkoop, dat had` al lang geregeld moeten zijn! Te zot voor woorden dat dat nog steeds niet geregeld is..

 Er zijn inmiddels al veel dingen gezegd.

Wij wachten eerst de reactie van de wethouder maar eens af…..

We willen hem wel alvast iets aanbieden…nee geen geldboom (al zou die goed van pas        komen) maar iets wat past bij zijn portefeuille…….en ook een soort van symbool  voor de RKC…. Een beeld zegt meer dan duizend woorden tenslotte…….dus ik doe er vooralsnog het zwijgen toe……..