Toen jaren geleden van alle kanten opeens het woord paradigmashift opdook, fronste ik toch wel even met mijn wenkbrauwen, ik wist werkelijk niet wat er werd bedoeld. Had ik vroeger op school niet goed opgelet? Gelukkig is Google tegenwoordig mijn grote vriend, die meer van mij weet dan mijn echte vrienden en die kwam binnen twee seconden al met het antwoord. Ik ontdekte dat er zelfs een denktank, bestaande uit wijze mannen van de overheid, was gevormd die het allemaal had uitgedacht. Hun kwamen o.a. tot de conclusie dat alle problemen in de publieke dienstverlening onnodig leed veroorzaken bij de groep mensen die het minst weerbaar is. Kijk, daar ging mijn sociale hart sneller van kloppen. Ik was –net als bijna iedereen die er van hoorde- direct bekeerd tot het geloof in de paradigmashift. Een ander beeld van de werkelijkheid verkrijgen, dat was de boodschap.
Ook paar jaar later ging ook Hoogeveen voor de bijl en de blije boodschap werd voor de gemeenteraad van Hoogeveen zelfs in vergulde letters geschreven. De paradigmashift zou namelijk ook nog eens binnen een paar jaar al kunnen leiden tot een gewenste besparing van 8 miljoen euro! Links en rechts vlogen elkaar bijna juichend in de armen en alle scheve schaatsperikelen waren op slag vergeten.
Inmiddels een jaar verder blijkt dat dat de boekhouding van de gemeente, als eerste afdeling, al een ander beeld van de werkelijkheid te hebben gekregen. De gevreesde 8 miljoen aan tekorten op het sociaal domein, blijkt opeens te zijn gekrompen tot een slordige twee miljoen euro.
Er was nog iets wat de wethouder doormiddel van een andere beeldspraak, met klem een paar keer benadrukte. Het beeld van een grote tanker, waar op de zijkanten met grote letters ‘Regels, wetten, contracten en bureaucratie’ op stond geschreven. Herhaaldelijk werd gesteld dat we allemaal weten dat je zo’n groot schip niet zomaar even 90 graden de bocht om kan laten gaan. Het woord paradigmashift werd door het college totaal niet meer benoemd. De bekeerde raadsleden werden daardoor toch duidelijk in verwarring gebracht. De tanker van Hoogeveen hoefde niet meer 90 graden om want het grote logge apparaat, waar eerst qua zowel doelmatigheid als ook harde euro’s zoveel te halen leek te zijn, bleek opeens bijzonder goed op koers te liggen.
Niet alles is echter verguld. Het gat van twee miljoen moet nog wel ergens worden opgehoest en dat bleek gevonden te kunnen worden in de andere sloepen die de gemeente financiert en die gemakkelijk uit de vaart kunnen worden genomen. Het stond er zwart op wit, preventieve activiteiten die niet bewezen aantoonbaar effectief zijn, kunnen wel worden geschrapt. Gedacht moet worden aan preventieve activiteiten voor kwetsbare groepen zoals jongeren of mantelzorgers.
Google is gewillig en opeens zie ik vele onderzoeken op mijn scherm die bewijzen dat preventieve activiteiten op het gebied van welzijn echt werken. Of, zoals mijn tandarts ooit mooi aan mijn uitlegde, dat goed leren poetsen op jonge leeftijd enorm veel pijn en geld op langere termijn scheelt. Mijn kind snapte dat al op zeer jonge leeftijd.
In een ander stuk wordt opeens over iets heel anders gesproken, hierin staat gedrukt dat lichte vormen van ondersteuning, in de toekomst in de wijk door welzijnswerkers en vrijwilligers zouden moeten worden opgepakt. Dit is dan opeens schijnbaar wel weer effectief. Hoe ik ook mijn best doe om het van alle kanten te doorgronden, iets in mij zegt dat er hier iets niet klopt. Misschien kan mijn kind het mij uitleggen.