Vandaag besloot de gemeenteraad van Hoogeveen om 1,4 miljoen euro te investeren in het bedrijfsleven. Het college van B&W wil middels deze investeringen de economische structuur versterken en de werkloosheid bestrijden. Wat GroenLinks Hoogeveen betreft gaan we het een anders proberen en investeren we de 1,4 miljoen in scholing van laaggeletterden.

 

Vandaag besloot de gemeenteraad van Hoogeveen om 1,4 miljoen euro te investeren in het bedrijfsleven. Het college van B&W wil middels deze investeringen de economische structuur versterken en de werkloosheid bestrijden. Als “vertrekpunt” hiervoor geldt het rapport van de commissie Vollebregt - Alberda van Ekenstein. Alleen GroenLinks en SP waren tegen het besluit. GroenLinks vindt deze vorm van financiële bijstand aan ondernemers om diverse redenen niet wenselijk. Een toelichting:

  1. Bij nadere bestudering van eerdere Hoogeveense steun aan bedrijven bleek dat er geen aantoonbare relatie was tussen verstrekte subsidies en een toegenomen werkgelegenheid. Op landelijk nivo constateerde de rekenkamercommissie in 2011 al “Of de verdubbeling van de uitgaven aan innovatiebeleid tot 3,7 miljard euro in 2010 heeft geleid tot vergroting van het innovatief vermogen, hebben we niet kunnen vaststellen “.

  2. Kijken we naar het Hoogeveense werkloosheidspercentages over de afgelopen jaren dan scoren we slechter dan het landelijke gemiddelde of vergelijkbare gemeenten. Dan was het beleid niet succesvol.

  3. Historicus Rutger Bregman zei tijdens een conferentie in Hoogeveen dat hij van ambtenaren en politici vaker hoorde dat werkgelegenheidsprojecten weinig werk opleverden.

  4. Het is niet te meten of subsidies effectief zijn immers we weten niet of ondernemers ook zonder financiële steun aan de slag waren gegaan.

  5. In het door de Hoogeveense VVD aangeleverde rapport over de Investerings Premie Regeling waaruit zou moeten blijken dat subsidies wel degelijk veel banen opleveren lezen we heel andere conclusies : “De ontwikkeling van de werkgelegenheid in de IPR-provincies laat een vergelijkbaar patroon zien als in de rest van Nederland: aanvankelijk stijgt de werkgelegenheid, maar na 1999 daalt deze weer”. Dan hielpen subsidies dus blijkbaar niet.. Overigens waren werknemersorganisaties niet betrokken bij het rapport hetgeen ook geldt voor het rapport van de commissie Vollebregt - Alberda van Ekenstein.

Wat GroenLinks Hoogeveen betreft gaan we het een anders proberen en investeren we de 1,4 miljoen in scholing van laaggeletterden. We zijn het niet eens met de conclusie van de commissie die in hun rapport schrijft “Qua onderwijs is in de regio de basis in orde”. Nog onlangs vernamen we via de media dat Hoogeveen kampioen aantallen laaggeletterden is met meer dan 16% van de mensen in de leeftijd van 15 tot 65 jaar. We hebben het dan over vele duizenden Hoogeveeners. Geletterdheid is de basis en een sleutel tot werk en vele andere dingen zoals participatie, gezondheid en geluk.

En laten we kijken naar deeltijdarbeid, het blijkt al tientallen jaren dat er niet voor iedereen een fulltime baan is. De gemeente kan hier zelf als grote werkgever het voortouw nemen. En we kunnen bij de rijksoverheid pleiten voor een experiment met een basisinkomen. Dan kunnen we zien of het positieve effecten heeft mbt de werkgelegenheid. En dan geen deelexperiment met allerlei beperkingen maar een experiment met een echt basisinkomen voor één van onze dorpen of wijken. En ook kunnen we meer investeren in duurzame werkgelegenheid zodat we eindelijk eens echte stappen zetten richting een duurzaam en CO2 neutraal Hoogeveen. Bijvoorbeeld met een beter energielabel voor alle gebouwen door te investeren in betere isolatie, zonnepanelen etc. Wat GroenLinks betreft tijd voor andere, nieuwe keuzes.