Dinsdagavond 28 februari vond er in het gemeentehuis een politiek debat plaats tussen de lijsttrekkers van de 11 partijen die meedoen aan de plaatselijke verkiezingen. Het debat stond onder leiding van radio Hoogeveen die deze ook live uitzond. De Hoogeveensche Courant was mede-organisator.

Ik had er zin in. Al weken praten we met elkaar over de verkiezingen en over de
partijen. We praten over wel of geen coffeeshop. Wel of geen groot
uitgaanscentrum met casino. Over veiligheid op straat en over de Buitenvaart.
En nu kreeg ik duidelijke antwoorden van de diverse partijen op deze
vraagstukken!

Nou, JAKKES!! Jammer genoeg was er absoluut geen sprake van een debat. Door de
zeer strakke regie van de organisatie werden alle spontaniteit en kansen tot
een lekker fel debat de kop ingedrukt. Resultaat was een vlakke overhoring van
standpunten over een aantal actuele stellingen. Lijsttrekkers gaven hierop de
visie weer als was het een overhoring zoals we die kennen van school.

Het was kleurloos, vlak en saai. En dit keer lag het niet aan de politieke
partijen. Merkbaar was dat menig lijsttrekker wel het debat wilde aangaan.
Helaas hielp de gespreksleiding dit vakkundig om zeep.

Ondanks de vlakke vertoning viel mij op dat een aantal partijen de zaken goed, kort en bondig wisten te verwoorden. In dit opzicht wonnen in mijn ogen Gerard Fidom van Pro Hoogeveen en Rolien v.d. Belt van Groenlinks het op
punten. Een gevoelig verliespunt voor Fidom was nog wel de vingerwijzing
naar zijn opstelling ten opzichte van John de Vrieze, destijds zijn
partijgenoot bij Leefbaar Hoogeveen. Het was bekend dat deze de boel aardig had
geflest en opgeruid en hier heeft Fidom nooit openlijk afstand van genomen. En
dit rekent men hem zwaar aan.

Zwak in mijn ogen was de heer den Admirant van de SGP. Hakkelend en
ondoorzichtig probeerde hij zijn standpunten uiteen te zetten maar dit kwam
niet uit de verf. Ook de heer Braam van de Christenunie kwam niet sterk over.
Vooral niet met de opmerking dat de handel in drugs aan Hoogeveen voorbij gaat.
Dat getuigde volgens mij niet van enig betrokkenheid bij of in ieder geval enig
weten van de Hoogeveense samenleving.

De overige heren lijsttrekkers wisten mij niet te boeien of te overtuigen. Maar
dat lag niet aan hen zelf. Ik heb met verbazing en teleurstelling gezien dat de
invloed van de gespreksleiding een debat kan doden. Kennelijk was het niet de
bedoeling om enig vuur in gesprekken te laten ontstaan. Het was onschuldig, tam
en veel te vriendelijk. Kleurloos, grijs. Het leek de Hoogeveensche Courant
wel!

Bron van dit artikel:regiohoogeveen.nl