Lawaai maken is geen garantie voor zetels in de gemeenteraad stond afgelopen woensdag in de krant. Degelijk onderzoek en en goed raadswerk ook niet denken we weleens als GroenLinks. 

We willen hier graag wat voorbeelden van geven die afgelopen week in de krant stonden maar wel onvolledig of eenzijdig belicht of eigenlijk wat er niet vermeld werd.

  1. De tamboer. In de krant van afgelopen maandag een stuk over Gemeentebelangen. De partij wil openbaarheid over de jaarcijfers. Alleen al die wens is goed voor een kop in chocolade letters en een uitgebreid artikel. Groenlinks heeft al veel eerder diverse pogingen gedaan om de informatie openbaar te krijgen maar toen geen grote koppen in de krant. GroenLinks raadpleegde maar liefst drie juristen , we hadden een gesprek met de betreffende wethouder over de geheimhouding en we stuurden stukken naar de media. Onze conclusie was en is college en raad overtreden de gemeentewet. De fractievoorzitters hebben er zelfs over vergaderd en meenden de conclusies van maar liefst drie juristen waaronder één van de VNG (vereniging van Nederlandse Gemeenten) naast zich neer te kunnen leggen en waren boos op Groenlinks omdat we de geheimhouding zouden schenden. Alleen Bianca Behr van de SP steunde GroenLinks. Dit soort praktijken gebeuren vaker omdat de meeste raadsleden niet deskundig zijn, ze geen boodschap hebben aan hun controlerende taken mbt het college en partijbelang belangrijker vinden dan integer gemeentelijk bestuur. Ook hierover schreven we vergeefs naar de HC . Aan de hand van voorbeelden lieten we zien dat er in de raad vooral makke schapen zitten en dat de gemeenteraad, zoals de fractievoorzitters in een rapport van de rekenkamer zelf ook zeggen niet aan het roer staat. Een doodzonde en diskwalificatie van de raad maar niet hier in Hoogeveen. Voor wie wil, onze kritiek op raad en college staat op onze website. En wat ons betreft hebben we het dan niet over een partijpolitieke beoordeling maar een zakelijke beoordeling van het functioneren van het gemeentelijk bestuur, raad en college samen. Wij zijn van mening dat de kwaliteit van bestuur, met debat, tegenspraak en respect voor minderheden een betere besluitvorming en een kwalitatief beter bestuur van de stad oplevert dan de huidige praktijk. Een praktijk waarover ook een oud CDA raadslid zich kritisch uitsprak.

  2. Ook in de krant van maandag , vol CDA propaganda stond o.a. dat het CDA treinreizigers een hart onder de riem steekt. Een loos gebaar. Weet u ook dat de opvolger van het CDA tweedekamerlid Jan Maastwijk, die zich overigens wel voor het behoud van de Schipholtrein heeft ingespannen, de heer Haverkamp Hoogeveen heeft laten vallen als een baksteen ? Daardoor was er geen meerderheid meer in de tweede kamer en kantelde de zaak. Vervolgens liet o.a. ook de lokale CDA de door GroenLinks begonnen en gecoördineerde lobby doodbloeden. GroenLinks heeft de lobby niet opgegeven. Er zijn kansen. Kijk naar Leeuwarden en Emmen die onlangs ook betere treinverbeteringen kregen. Maar dan moet je wel wat doen en niet halverwege de wedstrijd zeggen dat het toch niet gaat lukken zoals wethouder Eerenstein openlijk deed. Dat hoorde ook de NS natuurlijk. Maar liefst twee journalisten zeiden “prima lobby maar jullie eigenwethouder wil niet”.

  3. In de krant van woensdag een verslag van het verkiezingsdebat in Hollandscheveld. Maar wel een erg selectief verslag. Niets over het verwijt van GroenLinks aan het adres van het college dat ze ten onrechte krokodillen tranen huilen over het dreigende verdwijnen van huurwoningen in Stuifzand. Er stond zelfs een artikel over de inspanningen van het college op de voorpagina. Hetzelfde college verzwijgt echter dat ze eerder het maken van prestatie afspraken met woningcorperaties geweigerd heeft. Tijdens het debat werd het verwijt niet weerlegd . Tijdens datzelfde debat wees GroenLinks op het feit dat het college vaker subsidies laat liggen. Zo had het college europees geld laten liggen wat voor het Hoekje en toerisme in Hollandscheveld gebruikt had kunnen worden. We hadden dat eerder uitgezocht. We stuurden na afloop van het debat bewijsstukken (link naar de betreffende eu website) naar de krant maar niets in de kolommen van de HC. Ook niets in de HC over het pleidooi van GroenLinks om alle sportclubs in aanmerking te laten komen voor subsidie, nu worden vele clubs uitgesloten. Blijkbaar allemaal niet de moeite waard om vermeld te worden.

Afsluitend, de commissaris van de koning van Drenthe Jacques Tichelaar kritiseerde de media vanwege gemakzuchtige journalistiek. Wat de HC betreft sluit ik me bij hem aan. Ik ga nog iets verder, ik vind het te eenzijdige berichtgeving.

 

Met vriendelijke groet,

van (volgens u) een linksliberaal, een pacifist, en een dierenactivist, kwalificaties waarin ik me niet herken

Ben Buskes

kanditaat raadslid voor GroenLinks Hoogeveen